⚠️ BELANGRIJK: Controleer altijd de Ksa-vergunning
Voorkom problemen
Buiten het Ksa-register val je buiten elke vorm van Nederlands toezicht Speel Nu →
Sinds de Wet Kansspelen op afstand (Koa) op 1 april 2021 inging, mogen alleen aanbieders met een Nederlandse Ksa-vergunning online kansspelen aanbieden aan spelers in Nederland. Alles daarbuiten is illegaal, ongeacht hoe professioneel de site eruitziet. Dit is geen theoretische stelregel: de Ksa deelt de boetes uit om het aan te tonen. In maart 2026 kreeg het bedrijf achter de sites Qbet.com en 55Bet.com een boete van bijna 25 miljoen euro voor illegaal aanbod aan Nederlandse spelers — de hoogste boete die de toezichthouder ooit heeft opgelegd. Een maand eerder ging er al 4,2 miljoen euro naar een ander illegaal netwerk. Dit is dus geen markt waar de regels alleen op papier bestaan.
De hoogte van zo'n boete is trouwens geen vast bedrag. De Ksa mag rekenen met maximaal 10% van de wereldwijde omzet van het bedrijf, juist om te voorkomen dat een boete goedkoper uitpakt dan de illegale winst. Dat verklaart waarom de bedragen de laatste jaren zo hard zijn gestegen ten opzichte van de eerste sancties uit 2022, die nog in de tienduizenden tot honderdduizenden euro's liepen.
Een vergunning is bovendien geen levenslang bezit. De wet kent een maximale looptijd van vijf jaar, en dat is dit jaar concreet zichtbaar: de allereerste lichting vergunningen uit oktober 2021 loopt op 30 september 2026 af. Van de tien oorspronkelijke vergunninghouders zijn er inmiddels twee vertrokken — LiveScore Bet en Tombola stopten al eerder met de Nederlandse markt. De overige acht moesten dit jaar een volledig nieuw dossier indienen, inclusief een exitplan voor het geval de vervolgvergunning wordt geweigerd. TOTO, Kansino en Fair Play Online kregen hun nieuwe vergunning al op 5 augustus 2026; BetCity, Holland Casino Online, Jacks.nl, GGPoker, bet365, Bingoal en ZEbet moesten dat op het moment van schrijven nog afronden vóór 1 oktober. De vergunningsstatus van een aantal bekende namen is dit najaar dus letterlijk in beweging — precies de reden om nooit op een naam te vertrouwen die vorig jaar nog klopte, en altijd de actuele datum in het register te checken.
Veel illegale casino's tonen een vergunning uit Curaçao, Malta of Cyprus, en die licenties zijn op zichzelf echt. Ze geven alleen geen toestemming om actief te zijn op de Nederlandse markt — de Wet Koa erkent uitsluitend de eigen Ksa-vergunning. Ook een Europese vergunning op basis van vrij verkeer van diensten werkt hier niet: kansspelen zijn binnen de EU uitgezonderd van die vrijheid, precies omdat lidstaten eigen regels mogen stellen ter bescherming van spelers.
Curaçao zelf heeft de afgelopen jaren bovendien zijn eigen systeem herzien: het oude model van één 'master license' met tientallen doorverkochte sublicenties is vervangen door directe vergunningverlening via de Curaçao Gaming Authority. Een 'Curaçao-vergunning' van vandaag is dus niet automatisch hetzelfde document als een 'Curaçao-vergunning' van een paar jaar geleden. Voor de Nederlandse markt verandert dat aan de kern echter niets: geen van beide varianten geeft recht om hier actief te zijn.
In de praktijk zie je dit terug bij merken die in het ene land legaal opereren en in Nederland tegelijkertijd illegaal zijn. Beide statussen kunnen kloppen; ze gaan alleen niet over dezelfde markt.
De Nederlandse markt is voor buitenlandse operators aantrekkelijk genoeg om er moeite voor te doen: Nederlandstalige sites, iDEAL als betaalmethode, klantenservice in de eigen taal. Niets daarvan zegt iets over een vergunning. De Ksa onderzoekt actief netwerken die op deze manier spelers werven — begin 2026 liep er nog een onderzoek naar acht veelbezochte sites die reclame maakten voor onvergund aanbod, waarvan bij vier daadwerkelijk een overtreding werd vastgesteld. Voor de speler betekent dit vooral één ding: zelf checken voordat je stort, want het aanbod zelf oogt zelden anders dan dat van een legale partij.
De wervingstactieken zijn intussen behoorlijk verfijnd: advertentienetwerken die specifiek op Nederlandse IP-adressen en zoektermen targeten, affiliatesites die zich als 'onafhankelijke vergelijking' presenteren terwijl ze op commissie per aanmelding draaien, en cryptobetaalproviders die als tussenstap dienen zodra een Nederlandse bank een transactie zou blokkeren. Voor de toezichthouder is dit een aanhoudend kat-en-muisspel; voor jou als speler blijft het gewoon een kwestie van vijf minuten controleren voordat je meedoet.
Zoek de naam op in het openbare vergunningregister van de Ksa. Staat het merk er niet in, dan is het aanbod in Nederland illegaal — punt. Vergunde aanbieders mogen bovendien het wordmerk 'Vergunninghouder Kansspelautoriteit' voeren op hun site; ontbreekt dat merkteken volledig, is dat op zichzelf al reden om verder te zoeken voordat je een account aanmaakt.
Het register wordt bijgewerkt zodra de Ksa een besluit publiceert — dus ook op het moment dat een vergunning afloopt, wordt ingetrokken of juist wordt verlengd. Zoek daarom zowel op de merknaam als op de officiële vergunninghoudernaam; die twee komen lang niet altijd overeen, zeker niet bij merken die na een overname onder een andere juridische entiteit verder gaan.
Een .nl-domein zegt niets over de vergunninghouder erachter. Controleer de algemene voorwaarden en de privacyverklaring: daar hoort de exacte bedrijfsnaam te staan die verantwoordelijk is voor het aanbod. Komt die naam niet overeen met wat er in het Ksa-register staat, dan is het aanbod illegaal, ook als het merk zelf bekend klinkt.
Bij Nederlandse vergunninghouders vind je vrijwel altijd een KvK-nummer van een in Nederland of de EU gevestigde entiteit. Bij illegale aanbieders ontbreekt dat vaak volledig, of zie je alleen een summier registratienummer uit een rechtsgebied als Belize of de Seychellen, zonder verder vindbare bedrijfsinformatie. Kun je met een korte zoekopdracht niet vaststellen wie er precies achter de site zit, behandel dat dan als een directe rode vlag.
Illegale casino's werken vaak met vage bonusvoorwaarden, hoge rollover-eisen en betaalmethoden die je bij een legale aanbieder niet snel tegenkomt: crypto, obscure e-wallets, soms zelfs bankoverschrijvingen naar buitenlandse rekeningen. Een legale aanbieder biedt altijd iDEAL aan, en steeds vaker ook Wero — de nieuwe Europese betaalstandaard die iDEAL de komende jaren geleidelijk gaat vervangen. Zie je geen van beide, wees dan extra alert.
Let specifiek op clausules die het casino het recht geven om een uitbetaling eenzijdig te annuleren of te bevriezen bij 'ongebruikelijk speelgedrag' — een term die vervolgens nergens verder wordt gedefinieerd. Bij een legale aanbieder is zo'n bepaling gebonden aan toetsbare, vooraf vastgelegde regels; bij een illegale aanbieder is het vaak precies de opening die nodig is om een grote winst niet te hoeven uitbetalen.
Sommige aanbieders plaatsen een nep-keurmerk of een link naar een niet-bestaande registratie. Een echt Ksa-keurmerk linkt altijd door naar het officiële register. Klopt die link niet, of leidt hij nergens naartoe, dan heb je je antwoord al — zonder dat je verder hoeft te zoeken.
Dit is geen hypothetisch scenario. Eind 2025 profileerde het inmiddels uit de Nederlandse markt vertrokken merk LiveScore Bet zich nog altijd als 'vergunninghouder', terwijl de licentie op dat moment niet meer actief was — de Ksa greep hierop in. Zelfs een merk dat ooit legaal was, kan dus later ten onrechte met die status blijven adverteren, gewoon omdat de website niet is bijgewerkt of omdat het bewust wordt achtergehouden.
Hieronder staan tien merken die in Nederlandse zoekresultaten rond dit onderwerp regelmatig terugkomen. We nemen ze niet op omdat we vaststellen dat ze op dit moment zonder vergunning opereren — vergunningsstatus verandert continu door overnames, nieuwe aanvragen en ingetrokken licenties, en wat vandaag klopt kan over een half jaar achterhaald zijn. We nemen ze op omdat het precies de namen zijn waar spelers ons het vaakst over vragen, en omdat elke naam een ander patroon laat zien: een hybride vergunning naast een fysieke vestiging, een merk na een overname, een naam die bewust Nederlands klinkt zonder dat daar automatisch een vergunning bij hoort.
Gebruik de lijst dus als oefening in hoe je zelf controleert, niet als eindoordeel. Klik door naar het Ksa-register voordat je bij een van deze merken — of bij welk merk dan ook — geld inzet.
Bij een illegaal casino val je buiten elke vorm van Nederlands toezicht: geen controle op eerlijk spel, geen wettelijke zorgplicht, geen Nederlands aanspreekpunt. De Ksa kan tegen de aanbieder optreden, maar dat is gericht op het stoppen van het illegale aanbod als geheel — niet op het compenseren van jouw individuele verlies. Concreet betekent dit: geen verplichte signalering bij verhoogd speeltempo, geen limieten die automatisch ingrijpen, geen medewerker die contact met je opneemt als je patroon op probleemspelen begint te lijken. Bij een vergunninghouder is dat wettelijk verplicht en wordt het ook daadwerkelijk gecontroleerd — zo kreeg BetCity in 2026 zelf een boete omdat het een jongere na een verlies van 45.000 euro door liet spelen in plaats van in te grijpen. Bij een illegale aanbieder ontbreekt dat mechanisme volledig, met als gevolg dat er simpelweg niemand is die de noodrem trekt.
Het grootste praktische risico: een illegaal casino betaalt je winst niet uit. Een account wordt geblokkeerd zonder duidelijke reden, een uitbetaling blijft 'in behandeling', voorwaarden veranderen achteraf. Bij een legale aanbieder kun je naar de Geschillencommissie Kansspelen; bij een illegale aanbieder ontbreekt die laagdrempelige route volledig.
De Ksa publiceert haar sanctiebesluiten openbaar, en die geven een goed beeld van de schaal waarop dit speelt. Naast de eerdergenoemde boete van bijna 25 miljoen euro kreeg een tweede partij in dezelfde zaak 1,8 miljoen euro. In 2022 werd voor het eerst een reeks boetes gepubliceerd met een gezamenlijke waarde van bijna 30 miljoen euro, verdeeld over acht aanbieders. De toezichthouder werkt daarnaast samen met betaaldienstverleners, hostingpartijen en banken om illegaal aanbod technisch te blokkeren, en zet een last onder dwangsom in als drukmiddel: een verplichting om het aanbod binnen een bepaalde termijn te stoppen, met een oplopende boete als dat niet gebeurt. In veel gevallen stopt een aanbieder al na dat eerste signaal.
De geschiedenis van deze aanpak laat een duidelijke lijn zien. De allereerste last onder dwangsom ging in 2018 naar een fysieke locatie, Café restaurant de Kruik, voor het zonder vergunning exploiteren van gokkasten. In 2021 volgden vooral affiliates die reclame maakten voor onvergunde aanbieders. Begin 2023 kwam de eerste grote reeks boetes voor online kansspelen naar buiten, met onder meer Videoslots Limited (bijna 9,9 miljoen euro) en N1 Interactive Limited (ruim 12,6 miljoen euro, een herhaalde overtreding). Wanneer een partij na een last onder dwangsom alsnog doorgaat, wordt het opgebouwde bedrag daadwerkelijk geïnd: Gammix Limited moest in 2023 de volledige dwangsom van 4,4 miljoen euro betalen omdat de overtreding niet stopte. De bedragen zijn sindsdien alleen maar opgelopen, tot de recordboetes van 2026 die hierboven al zijn genoemd.
Illegale aanbieders vallen niet onder Nederlandse privacywetgeving. Je moet vaak een identiteitsbewijs uploaden voor de verplichte KYC-check, zonder enige garantie over hoe zorgvuldig dat document wordt bewaard of wie er toegang toe heeft. Bij een datalek bij een Nederlandse vergunninghouder kun je terecht bij de Autoriteit Persoonsgegevens; bij een buitenlandse illegale aanbieder is er meestal geen enkele Nederlandse instantie die kan optreden, en moet je zelf uitzoeken welk buitenlands regime — als dat al bestaat — van toepassing is.
Een legale aanbieder is verplicht om bij elke registratie te controleren of je in Cruks staat, het Centraal Register Uitsluiting Kansspelen. Illegale aanbieders doen dat niet — sommige adverteren zelfs actief met hoe je Cruks 'omzeilt', wat precies de kwetsbare spelers raakt die het systeem juist moet beschermen. De Ksa onderzoekt dit soort reclame gericht, omdat het rechtstreeks ingaat tegen het doel van de wet. Begin 2026 liep er nog een specifiek onderzoek naar acht veelbezochte sites die zich in hun reclame uitlieten over het omzeilen van Cruks; bij vier daarvan werd een daadwerkelijke overtreding vastgesteld, met handhaving als gevolg. Voor iemand die zichzelf bewust heeft uitgesloten van het legale aanbod, is dit precies de reden waarom een illegale aanbieder geen neutraal alternatief is, maar een directe ondermijning van die keuze.
Nee, niet direct. De Wet Koa richt zich op de aanbieder die zonder vergunning opereert, niet op de speler die er gebruik van maakt. Je loopt dus geen strafrechtelijke vervolging als speler. Wat je wel kwijtraakt, is elke vorm van wettelijke bescherming: geen zorgplicht, geen geschillenprocedure, geen garantie op uitbetaling.
Dat de wetgever niet voor bestraffing van spelers koos, is een bewuste beleidskeuze en geen toeval. Nederland zette bij het openstellen van de markt in op zogeheten kanalisatiebeleid: spelers verleiden naar het legale, gecontroleerde aanbod door dat aantrekkelijker te maken dan het illegale alternatief, in plaats van gokken zelf strafbaar te stellen. Boetes en dwangsommen aan aanbieders en affiliates zijn in die logica het instrument; de speler is degene die je juist wilt behouden voor de legale markt.
Dat de speler zelf buiten schot blijft, is overigens geen vaststaand gegeven voor de toekomst. De handhaving richt zich nu vrijwel volledig op aanbieders en op partijen die voor hen reclame maken — waaronder, opvallend genoeg, ook vergelijkingssites en affiliates.
Stuur schriftelijk contact naar de klantenservice: accountgegevens, het gewenste uitbetalingsbedrag, eventuele bewijsstukken. Vraag expliciet om een schriftelijke bevestiging van de status. Bewaar alles — ook als het antwoord vaag of ontwijkend is.
Heb je met een creditcard gestort, vraag dan bij je bank of kaartuitgever naar de mogelijkheid van een chargeback. Die procedure bestaat los van de aanbieder en werkt in sommige gevallen ook wanneer het bedrijf achter de site in het buitenland zit — de bank beoordeelt de transactie, niet de casino-voorwaarden. Bij stortingen via crypto of een obscure e-wallet is die route meestal niet beschikbaar, wat in de praktijk een extra argument is om dat soort betaalmethoden bij twijfel te vermijden.
Screenshots van transacties, stortingen, winsten en alle correspondentie met de klantenservice. Bewaar ook het identiteitsbewijs dat je hebt geüpload en je betaalbewijzen. Zonder dossier heb je bij een eventuele klacht helemaal niets om op terug te vallen.
Bij een illegaal casino bestaat er geen Nederlandse geschillencommissie om naartoe te stappen. Hoogstens kun je een klacht indienen bij de buitenlandse toezichthouder van het land waar het casino gevestigd is — vaak een trage procedure, in een andere taal, met weinig prioriteit voor een individuele Nederlandse speler. In de praktijk is het verlies meestal definitief, en dat is precies waarom voorkomen hier zwaarder weegt dan genezen.
Illegale casino's investeren fors in zoekmachineoptimalisatie: Nederlandstalige content, iDEAL, klantenservice in het Nederlands, een .nl-domein. Dat wekt vertrouwen, maar zegt niets over de vergunning. Controleer dus altijd het register, ongeacht hoe professioneel de site oogt.
Bonussen die opvallend hoger liggen dan wat legale aanbieders bieden, zijn een bekend kenmerk van illegale partijen. De voorwaarden erachter maken uitbetalen vaak vrijwel onmogelijk — het lokmiddel is het product, niet de vrijgevigheid.
Wat minder bekend is: de Ksa richt zich niet alleen op de casino's zelf, maar ook op vergelijkingssites, affiliates en influencers die naar onvergund aanbod doorlinken of Nederlandse spelers actief doorsturen. Begin 2026 legde de toezichthouder in een concrete zaak lasten onder dwangsom op die konden oplopen tot 75.000 euro per week met een maximum van 225.000 euro per partij. Dat verklaart deels waarom sommige vergelijkingssites plotseling van naam of eigenaar wisselen, of hun content ineens aanpassen — de druk zit niet alleen bij de casino's, maar ook bij iedereen die ernaar verwijst.
Ga naar het vergunningregister van de Ksa en zoek zowel op merknaam als op de ondernemingsnaam uit de voorwaarden. Komt het casino niet voor, dan is het illegaal in Nederland — er is geen tussenweg.
Let op dat de naam in het register exact overeenkomt met wat op de website staat. Illegale casino's kiezen soms bewust een naam die lijkt op een legaal merk — één letter verschil is genoeg om verwarring te zaaien.
Staan de voorwaarden in het Nederlands, wordt er verwezen naar de Geschillencommissie Kansspelen en naar de Ksa? Ontbreken deze elementen, dan is dat een duidelijk signaal.
Een legale aanbieder moet verplicht verwijzen naar Cruks en zelfuitsluiting actief aanbieden. Vermeldt een casino dit nergens, of biedt het geen enkele limietinstelling aan, dan is de kans groot dat het illegaal opereert.
Betrouwbaarheid en legaliteit zijn twee losse dingen. Een illegaal casino kan maandenlang probleemloos uitbetalen en toch, van de ene op de andere dag, stoppen met uitbetalen zonder dat je daar iets tegen kunt doen. Ervaringen van andere spelers zeggen daarom weinig — ze zijn een momentopname, geen garantie.
Wat wel stabiel blijft, is de juridische status: die verandert niet door goede recensies. Zolang de bescherming van de Nederlandse wet ontbreekt, blijft het risico bestaan, ongeacht hoe het er vandaag uitziet.
Twijfel je over de legaliteit? Stop meteen met storten en check eerst de status in het Ksa-register. Blijkt het inderdaad illegaal, doe dan geen nieuwe transacties meer en overweeg je account te sluiten.
Zijn er nog uitbetalingen in behandeling? Vraag de klantenservice om duidelijkheid en bewaar elke reactie, inclusief screenshots van je saldo en transactiegeschiedenis.
Correspondentie, betaalbewijzen en screenshots kunnen later van pas komen bij een klacht bij een buitenlandse toezichthouder. De kans op succes is klein, maar zonder dossier is die kans nul.
Daan van der Berg (1984) is gespecialiseerd in Nederlandse kansspelwetgeving en werkt al meer dan twaalf jaar als juridisch adviseur en compliance-expert. Hij richt zich op de Wet Kansspelen op afstand, het toezicht door de Kansspelautoriteit en de praktische gevolgen voor Nederlandse spelers. Eerder was hij compliance officer bij een Nederlandse kansspelaanbieder en onderzoeker bij een kennisinstituut op het gebied van verslavingspreventie. Daan schrijft voor Gebrjager om spelers helder en objectief te informeren over de risico's van illegale online casino's en hoe zij zichzelf kunnen beschermen. Zijn analyses zijn gebaseerd op actuele wetgeving, officiële registers en gepubliceerde sanctiebesluiten van de Ksa.